Il capo del fondo per gli investimenti pubblici vuole che i libri siano protetti


Mentre gli avvocati di LIV Golf stanno cercando di far luce sulla struttura organizzativa e sui rapporti finanziari del PGA Tour nell’ambito di una causa antitrust, il capo del Fondo per gli investimenti pubblici dell’Arabia Saudita ha insistito sul fatto che non dovrebbe essere necessario fare lo stesso, affermando che “sovrano immunità.”

Secondo un rapporto di Bloomberg News, martedì il governatore del PIF Yasir Al-Rumayyan ha chiesto a un giudice federale della California di annullare una richiesta del PGA Tour di costringere la loro testimonianza e produrre documenti per una causa che accusa LIV di concorrenza sleale per aver offerto ai giocatori accordi redditizi per rompere i loro contratti PGA.

La causa originale, che è stata archiviata ad agosto da Phil Mickelson e altri 10 giocatori di golf, è stata rilevata da LIV Golf, che è sotto l’egida del PIF.

Tuttavia, i funzionari dell’azienda gestita dai sauditi hanno affermato di avere solo una supervisione di alto livello su LIV Golf e di non occuparsi delle operazioni quotidiane. La richiesta affermava anche che la mossa potrebbe costituire un “precedente pericoloso” se PIF dovesse rivelare i suoi libri contabili, poiché la società ha investimenti in grandi società come Walmart e Starbucks e potrebbe essere matura per richieste simili su eventuali cause intentate contro le società che detiene. Il fondo patrimoniale, che è stato organizzato nel 1971 come mezzo per il governo dell’Arabia Saudita per investire in vari progetti e società, è attualmente stimato in un valore di 676 miliardi di dollari.

“Ora che LIV (Golf) è coinvolto, non è necessario che io sia coinvolto”, ha detto Mickelson a settembre quando ha abbandonato la tuta. “L’unico motivo per cui rimango sono i danni (monetari), che non voglio o non ho bisogno di nulla. Penso che sia importante che i giocatori abbiano il diritto di giocare quando e dove vogliono, quando e dove si qualificano. E ora che LIV (Golf) ne fa parte, ciò si realizzerà se e quando vinceranno.”

La causa originale, ottenuta da Settimana del golfstati:

Man mano che il potere di monopolio del Tour è cresciuto, ha utilizzato il suo dominio per creare un arsenale di restrizioni anticoncorrenziali per proteggere il suo monopolio di lunga data. Ora, minacciato dall’ingresso di LIV Golf, Inc. (“LIV Golf”), e diametralmente opposto alla sua missione di fondazione, il Tour ha osato danneggiare le carriere e i mezzi di sussistenza di tutti i golfisti, inclusi i querelanti Phil Mickelson, Talor Gooch, Hudson Swafford, Matt Jones, Bryson DeChambeau, Abraham Ancer, Carlos Ortiz, Ian Poulter, Pat Perez, Jason Kokrak e Peter Uihlein (“Quellanti”), che hanno la temerarietà di sfidare il Tour e giocare nei tornei sponsorizzati dal nuovo concorrente. Il Tour lo ha fatto in uno sforzo intenzionale e incessante per schiacciare la concorrenza nascente prima che minacci il monopolio del Tour.

Il PGA Tour ha quindi inviato al tribunale distrettuale degli Stati Uniti della California del Nord una risposta di 32 pagine alla causa iniziale, oltre a un esempio separato di sette pagine di quelle che definisce errate caratterizzazioni e falsità presentate dai giocatori di LIV.

Ha poi aggiunto una controquerela a settembre, chiedendo il risarcimento dei danni al marchio e alla reputazione.

Mentre LIV ha affermato che il Tour utilizza il potere di monopolio e giocatori sospesi illegalmente, la controquerela del Tour afferma che LIV sta usando i giocatori “e il gioco del golf per ripulire la storia recente delle atrocità saudite e per promuovere le iniziative Vision 2030 del Fondo pubblico saudita per gli investimenti”.

LIV Golf è stato a lungo criticato come un modo per il Regno di smascherare il suo record di diritti umani con denaro garantito e accordi multimilionari. L’Arabia Saudita è stata accusata di violazioni dei diritti umani su vasta scala, tra cui uccisioni motivate politicamente, torture, sparizioni forzate e trattamento disumano dei prigionieri. E membri della famiglia reale e del governo saudita sono stati accusati di coinvolgimento nell’omicidio di Jamal Khashoggi, giornalista saudita e editorialista del Washington Post.

Leave a Comment