headlines

no, non tutto è perduto, ecco sei motivi per crederci

no, non tutto è perduto, ecco sei motivi per crederci


Incendi e siccità in Europa, inondazioni mortali in Pakistan, piogge torrenziali negli Stati Uniti… Quest’estate il clima è stato preso dal panico, ricordandoci l’urgenza di tener conto dei suoi cambiamenti Le preoccupazioni per il cambiamento climatico sono ora in molte menti, a volte fino al punto di suscitando eco-ansia, sprofondando nel collasso o prevedendo il collasso della nostra civiltà.

Dovremmo rinunciare? Sarebbe allettante. Tuttavia, ci sono diverse ragioni per credere in un’esplosione di risparmio. Eccone almeno sei per evitare di rimuginare e di non vedere la vita in rosa, per immaginare un futuro un po’ più verde. Va bene, è il colore della speranza.

1. Perché, dicono gli scienziati, non è troppo tardi

Da diversi anni i rapporti dell’IPCC (Gruppo Intergovernativo di Esperti sui Cambiamenti Climatici) si susseguono e si somigliano, elaborando, ogni volta, riscontri allarmanti. Non stanno dicendo che non c’è più alcuna speranza.
Così, l’ultimo report di aprile 2022 evoca una finestra “estremamente stretto” riuscire a limitare l’entità del riscaldamento globale a +1,5°C o +2°C rispetto all’era preindustriale, pur considerando che questo è ancora possibile.

“Ci sono leve d’azione, in tutti i settori di attività, basate sia sul progresso tecnologico ma anche sull’adozione di stili di vita più low carbon. Se queste soluzioni venissero implementate, potremmo dimezzare le emissioni globali di CO22 entro il 2030″, assicura Valérie Masson-Delmotte, co-presidente del gruppo di lavoro n.1 dell’IPCC. Ha anche ricordato al governo francese durante il seminario sul ritorno a scuola: “Ogni anno conta. »

“Possiamo stabilizzare il clima, siamo pienamente in grado di agire per limitarlo. Le soluzioni ci sono, sono implementabili e disponibili, nel rapporto IPCC”, aggiunge Christophe Cassou, coautore del rapporto e direttore della ricerca al CNRS.

Leggi anche: MANUTENZIONE. Clima: “Se non agiamo, soffriremo solo”, avverte Valérie Masson-Delmotte

2. Perché in tutto il mondo i paesi più inquinanti sono impegnati per il clima

Limitare il riscaldamento globale è fattibile. Abbiamo ancora bisogno di volontà politica. Buone notizie, il climatoscettico Donald Trump, che aveva ritirato gli Stati Uniti, il secondo Paese ad emissione di CO2 del pianeta, degli Accordi di Parigi, ha lasciato la Casa Bianca. Joe Biden ha promesso di ridurre le emissioni di gas serra tra il 50% e il 52% entro il 2030, rispetto ai livelli del 2005. Questo obiettivo quasi raddoppia il vecchio impegno di Washington di una riduzione dal 26% al 28% entro il 2025.

Soprattutto, ad agosto, le misure della componente ambientale del piano di contrasto all’inflazione sono le più ambiziose a favore delle energie pulite mai votate dagli eletti negli Stati Uniti. Il testo prevede in particolare di stanziare quasi 370 miliardi di dollari (più di 360 miliardi di euro) per un massiccio sforzo di transizione verso le auto elettriche, per un’agricoltura meno inquinante e per la lotta strategica alle emissioni di metano legate alla produzione di idrocarburi, in particolare lo shale gas e petrolio.

Anche la Cina, il più grande inquinatore del mondo, è diventata paradossalmente il più grande produttore di energie rinnovabili. La decarbonizzazione dell’energia è un problema di salute pubblica: l’inquinamento atmosferico uccide tra 750.000 e 2,2 milioni di persone ogni anno.

In Australia, guidata a lungo dall’ex primo ministro scettico sul clima Scott Morrison, il parlamento ha appena approvato il suo primo importante disegno di legge sul cambiamento climatico in più di un decennio, compresi gli obiettivi sulle emissioni e elencando come primo l’obiettivo di zero emissioni nette entro il 2050 in sua legislazione.

Una possibile vittoria di Lula contro Bolsonaro alle elezioni presidenziali dell’ottobre 2022 in Brasile sarebbe anche una buona notizia per il pianeta, poiché il leader di estrema destra non ha mai nascosto il suo disprezzo per le questioni ambientali.

3. Perché la neutralità del carbonio nel 2050 è possibile

Questo è un imperativo dei rapporti dell’IPCC ed è uno degli obiettivi che l’Unione Europea si è prefissata: raggiungere la carbon neutrality entro il 2050. Un dolce sogno? Non necessariamente. L’Agenzia per la gestione dell’ambiente e dell’energia (Ademe) ha elaborato quattro scenari nel novembre 2021: alcuni scommettono su un profondo sconvolgimento della società, altri fanno affidamento sul progresso tecnico.

La risposta, in ogni caso, è certamente da ricercare in un misto di queste misure che evocano una riduzione del nostro consumo di carne, l’uso privilegiato di trasporti puliti, una nuova politica abitativa, una decarbonizzazione dell’industria grazie all’idrogeno e al carbonio- gas gratis…

L’associazione négaWatt, che riunisce 25 esperti indipendenti coinvolti in diverse attività professionali legate all’energia, ha lavorato anche su diversi scenari che portano alla carbon neutrality. Si basano in particolare su una maggiore sobrietà energetica, su uno sforzo svolto sulla riqualificazione energetica degli immobili e su un maggiore utilizzo delle energie rinnovabili.

4. Perché le energie rinnovabili sono più competitive che mai

Per limitare l’aumento globale delle temperature, gli esperti dell’IPCC suggeriscono di sostituire i combustibili fossili (carbone, petrolio, gas) con fonti di energia a basse emissioni di carbonio o neutre (energia idroelettrica, fotovoltaica, eolica, ecc.). Va bene. Con l’attuale crisi energetica, non sono mai stati così competitivi.

Da dieci anni il costo dell’elettricità prodotta dalle turbine eoliche o dai pannelli solari è in calo anno dopo anno. Nel suo ultimo rapporto, il gestore della trasmissione dell’elettricità in Francia, RTE, stima che un sistema elettrico al 100% a basse emissioni di carbonio entro il 2050 non farà saltare la bolletta.

In un altro rapporto pubblicato a luglio, l’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (IRENA) sottolinea che il prezzo meno volatile delle energie rinnovabili ne favorisce la competitività. Con l’esplosione dei prezzi del petrolio e del gas, nel 2021 quello dell’energia elettrica da fonti rinnovabili ha subito un ulteriore calo: -15% per l’eolico onshore, -13% per l’eolico offshore e il fotovoltaico. Da inizio 2022 i prezzi del petrolio sono aumentati del 32%, quello del gas naturale si è moltiplicato per 2,5 in Europa.

Anche diversi paesi nel mondo sono riusciti a utilizzare il 100% o quasi il 100% di energia verde e rinnovabile: Islanda, Costa Rica, Scozia… Altri stanno avanzando a passi da gigante verso questo obiettivo, in particolare il Portogallo, dove il 65% delle l’elettricità consumata oggi proviene da fonti rinnovabili (rispetto al 19% in Francia, per confronto).

5. Perché investire per salvare il clima è redditizio!

È scritto nero su bianco nel rapporto dell’IPCC: il costo per limitare il riscaldamento globale a +2°C durante il 21° secolo.e secolo “è inferiore ai vantaggi economici globali della riduzione del riscaldamento”. Gli esperti stimano quindi che i costi da sostenere per ottenere una riduzione del riscaldamento globale saranno inferiori a quelli che si dovranno stabilire se l’aumento delle temperature è maggiore di questo obiettivo.

Esempio concreto, energia. Gli specialisti IRENA hanno calcolato che le apparecchiature per l’energia rinnovabile installate nel 2021 faranno risparmiare 55 miliardi di dollari sui costi di produzione di energia nel 2022.

“È stato dimostrato che l’inazione costerà più dell’azione e che queste soluzioni possono essere implementate senza compromettere lo sviluppo e il benessere di tutti, a condizione ovviamente che ognuno prenda la sua parte in base alle sue trasmissioni, insiste Magali Reghezza Zitt, geografo e membro dell’Haut conseil pour le climat.

Resta però, ed è anche questo il nocciolo del problema, distribuire meglio gli sforzi, in particolare riducendo i finanziamenti per i combustibili fossili. Difficile farsi sentire con l’attuale crisi energetica. “Le soluzioni esistono, sono efficaci e accessibili. C’è abbastanza capitale per metterli in atto, a condizione ovviamente che gli investimenti vengano reindirizzati “. aggiunge Magali Reghezza Zitt.

Secondo uno studio della Stanford University, la transizione energetica globale costerebbe 62 trilioni di dollari. Una cifra astronomica che però, secondo gli accademici, sarebbe ammortizzata in sei anni, grazie a un risparmio energetico annuo dell’ordine di 11.000 miliardi di dollari su scala mondiale.

6. Perché la consapevolezza sta accelerando

Era l’aprile del 2021: il 31% dei francesi considerava, secondo uno studio Ifop, la transizione ecologica “non urgente” mentre erano il 26%, anzi, la considerava una priorità. Poco più di un anno dopo, è passata un’estate torrida e le tendenze si sono invertite. Se dobbiamo credere a un sondaggio Yougov condotto all’inizio di agosto 2022, ora sono il 78% a dire di essere preoccupato e persino molto preoccupato per il 38% di loro.

“Penso che i disastri, a forza di accumularsi, finiscano per convincere le persone: l’abbiamo visto quest’estate, dal 15 al 20% delle persone che non erano a conoscenza del problema lo sono diventate”, osserva Joël Guiot, direttore di ricerca emerito del CNRS. Ciò rappresenta, in totale, secondo un’indagine BVA, un totale dell’87% dei francesi che oggi si dichiara consapevole degli impatti dei cambiamenti climatici. E se il 36% crede di fare già del proprio meglio per combattere il cambiamento climatico, il 41% afferma di voler aumentare questi sforzi.

A livello globale, l’istituto Ipsos Mori ha intervistato, nel 2021, nell’ambito di uno studio per la Global Commons Alliance (GCA), una rete di istituzioni internazionali, 20.000 cittadini dei paesi del G20.

Risultato: il 73% degli intervistati ritiene che il pianeta sia sull’orlo del punto di non ritorno a causa dell’attività umana. Ovviamente, la consapevolezza è maggiore nei paesi più colpiti dai cambiamenti climatici. Con gli eventi di questa estate, dall’Europa al Pakistan fino agli Stati Uniti, deve aver fatto molta strada.

Leave a Comment