headlines

“C’era un grande attaccamento alla regina, meno alla monarchia”, secondo la ricercatrice Isabelle Baudino

"C'era un grande attaccamento alla regina, meno alla monarchia", secondo la ricercatrice Isabelle Baudino


Dopo il lutto, divisione? La morte della regina Elisabetta II, giovedì 8 settembre “rischio di allargare il divario all’interno del Paese”, secondo la ricercatrice Isabelle Baudino. Mentre il Paese attraversa una lunga crisi politica e la Brexit ha messo a dura prova le relazioni tra Scozia e Inghilterra, questo specialista della civiltà britannica analizza le conseguenze della scomparsa della regina sulla monarchia nel Regno Unito.

Franceinfo: La regina Elisabetta Non aveva potere politico, quindi come spiegare il fascino che suscitava tra gli inglesi?

Isabella Baudin : Bisogna sempre distinguere la persona dall’istituzione quando si parla di monarchia. Come istituzione, la monarchia è una delle specificità del Regno Unito. Per quanto riguarda Elisabetta II, è diventata uno dei volti del Paese, un’icona planetaria, una persona molto riconosciuta e riconoscibile. Non c’è un posto sulla Terra dove non riconosceresti la sua faccia. Era una persona anziana, che suscitava molto rispetto e ammirazione come persona, più che come monarca.

La regina aveva un vero potere unificante tra le diverse nazioni del Regno Unito?

In ogni caso, questo è quanto emerge dalle reazioni politiche seguite alla sua morte. Nei discorsi dei due Primi Ministri inglese e scozzese, Liz Truss e Nicola Sturgeon, abbiamo visto un tentativo di “recuperare” la regina.

“Nicola Sturgeon, ad esempio, ha insistito sul fatto che la regina morì nella tenuta scozzese di Balmoral, che adorava la Scozia… Ha reso la regina una scozzese nel cuore”.

Isabella Baudino

a franceinfo

Allo stesso tempo, il piano di “treno reale” si prepara. Il suo obiettivo è quello di unificare il paese attraverso il passaggio del corpo della regina su tutto il territorio.

Da Brexit alla crisi inflazionistica, il Regno Unito attraversa da diversi anni una crisi politica. Con la morte di una figura unificante come la regina, la rottura si allargherà?

All’inizio sarà abbastanza facile partecipare a questo lutto collettivo. Tutti i media britannici cercano di dare voce a cittadini di diverse nazioni per testimoniare e raccontare le loro storie. Ma penso che in un secondo momento si rischi di allargare il divario all’interno del Paese perché questa figura tutelare non c’è più e, se attualmente il movimento indipendentista scozzese è ostacolato principalmente da questioni economiche, può essere un elemento di ulteriore scioglimento Identità britannica.

Ci sono differenze nell’attaccamento alla regina e alla monarchia tra i nordirlandesi, gli inglesi o gli scozzesi?

La monarchia è una di quelle istituzioni inglesi da cui le altre nazioni si sono allontanate nel tempo. C’è un grande attaccamento alla regina e meno alla monarchia.

“Inoltre, Nicola Sturgeon non ha detto ‘God Save the King’ alla fine del suo discorso, a differenza di Liz Truss.”

Isabelle Baudino, ricercatrice

a franceinfo

L’attaccamento al nuovo re è da provare, questa figura non beneficerà necessariamente dello stesso rispetto e della stessa affettazione concessa a Elisabetta II.

Nel Regno Unito, tutti sembrano condividere il loro dolore, ma gli inglesi sono attaccati alla regina come la staffetta dei media? C’è una pressione sociale che spinge ad amare la regina?

C’è ovviamente un’intera costruzione di questa riverenza per il monarca che viene trasmessa dalle istituzioni. Questo viene fatto attraverso la politica, attraverso il Primo Ministro che è una staffetta della monarchia. La chiesa è anche molto importante in questa staffetta poiché il re e la regina britannici sono i capi della chiesa anglicana. E allo stesso tempo, questa costruzione si basa su un’immagine che tocca: è così difficile non avere rispetto per questa donna anziana, fragile, che ha dedicato la sua vita alla monarchia.

La regina Elisabetta Ha sempre avuto questa popolarità e ha forgiato questo rispetto di cui parli?

Negli anni ’80, la figura fortissima di Margaret Thatcher [Première ministre britannique de 1979 à 1990, ndlr] era diventata l’immagine politica della Gran Bretagna in quel momento. I valori neoliberali da lei sostenuti permisero alla regina di acquisire una dimensione più enfatica, più benevola. Negli anni ’90, la sua popolarità è diminuita poiché era completamente seconda alla principessa Diana. [ex-femme du roi Charles III, à l’époque prince de Galles]. È stata lei ad attirare la folla e tutto l’affetto del pubblico britannico.

Il 27 marzo 1891, la regina Elisabetta II posa con suo figlio Carlo e la sua fidanzata Diana Spencer.   (PA/AFP)


È davvero negli ultimi 25 anni che è tornato molto popolare tra gli inglesi. Invecchiando, Elisabetta II divenne la nonna della nazione per tutti. Era una sorta di elemento di stabilità nel modo in cui gli inglesi possono rappresentarsi.

Cosa piaceva agli inglesi della regina? Cosa ha incarnato?

Elisabetta II era un pilastro dell’identità britannica, soprattutto nei valori tradizionali che portava. Dalla sua morte c’è stata una folla fuori Buckingham Palace, ma la gente è molto calma, non si spingono a vicenda, non parlano ad alta voce, hanno un “Britannico”. Applicano la decenza che ha completamente personificato, in particolare attraverso la sua riservatezza. Il monarca era anche l’incarnazione del dovere. Meno di 48 ore prima della sua morte, stava ancora facendo il suo dovere, questa è l’ultima immagine che rimarrà di lei. Mentre era stata assente dai giochi delle Highland, che amava molto, è andata ad accogliere il nuovo Primo Ministro davanti alle telecamere.

Gli inglesi avevano ancora cose da rimproverarlo?

Certamente sì. Forse le critiche saranno formulate in modo più chiaro e diretto negli anni a venire. Sulla scia dell’intervista di Meghan [Markle, épouse du prince Harry] con Oprah Winfrey, le accuse di razzismo anche all’interno della famiglia reale non sono state commentate troppo. Ora, le lingue rischiano di essere allentate. Per vent’anni la regina ha evitato coscienziosamente argomenti difficili, questioni che potrebbero dividere. L’abbiamo visto durante la visita di suo nipote ai Caraibi [le prince William]le accuse di razzismo non sono solo sottostanti.

Nel gennaio 2020, il principe Harry e sua moglie Meghan hanno annunciato il loro desiderio di ritirarsi dalla famiglia reale. Da allora, il loro indice di popolarità presso gli inglesi è solo diminuito, soprattutto tra gli over 65. I 18-24enni sono invece più divisi, è questo il segnale di un cambiamento nel rapporto dei più giovani con la monarchia?

Quando Harry e Meghan si sono sposati, si è parlato molto tra i giovani provenienti da contesti multiculturali, felici che la famiglia reale sia stata finalmente in grado di integrare la diversità. Il fallimento di questa integrazione pesa molto. E poi il coinvolgimento del principe Andréj con Jeffrey Epstein e il movimento MeToo ha aperto una spaccatura tra i giovani e almeno questo anziano reale. Le generazioni più giovani sono meno attaccate alla monarchia rispetto ai loro predecessori.

Qual è il rapporto tra i britannici di prima, seconda e terza generazione e la monarchia? E soprattutto per quelli provenienti da un paese del Commonwealth?

Immigrati della generazione Windrush [qui s’étend de 1948 à 1971] sono piuttosto favorevoli alla monarchia. il Vento è stata la prima nave che ha portato immigrati dai Caraibi, invitati a venire nel Regno Unito. Quando sono arrivati ​​avevano passaporti britannici, non gli è stato chiesto di fare alcun documento. Quarant’anni dopo, gli fu detto che non lo erano e alcuni furono licenziati. È uno scandalo enorme che Theresa May ha dovuto affrontare e che non si risolve.

Le persone di questa generazione, che oggi hanno 80 anni, dicono: “Quando siamo arrivati, era la nostra regina”, perché era il discorso coloniale che si imponeva su di loro. La questione dell’età è davvero importante nella popolarità della monarchia.

“Tra le generazioni più anziane, c’è un sostegno più forte per la monarchia. Tra i giovani c’è una forma di indifferenza o neutralità”.

Isabella Baudino

a franceinfo

Le giovani generazioni di reali sono modelli più attraenti nella società britannica di oggi?

Il principe William, sua moglie Kate e i loro figli hanno una buona comunicazione, gestiscono bene i social network ed è vero che sono piuttosto popolari. Ma, quando sono andati ai Caraibi, non sono stati accolti molto bene. Il sostegno alla monarchia non è affatto acquisito nelle ex colonie. La partenza delle Barbados dal Commonwealth nel novembre 2021 rischia di essere seguita molto rapidamente da altre, come la Giamaica… Anche in Canada movimenti abbastanza forti chiedono referendum, consultazioni. Non basterà a garantire la monarchia.

La morte della regina incoraggerà alcuni stati del Commonwealth a liberarsi dalla corona britannica?

Con la morte della regina, nella situazione attuale, il Regno Unito non ha molto da offrire ai paesi che gli erano associati. Altri paesi sono potenze globali e offrono un maggiore sostegno agli ex paesi del Commonwealth. È un capitolo che si chiude.

“Gli inglesi sono consapevoli che non conosceranno più un personaggio di questo calibro, che avrà questo splendore”.

Isabella Baudino

a franceinfo

Con lei si chiude un capitolo con passaggi gloriosi a cui ci è piaciuto riferirci, ora dovremo voltare pagina.

Può la morte della regina far rivivere le aspirazioni repubblicane nel Regno Unito?

Alcuni movimenti repubblicani parlano di referendum. Ma per gli inglesi sarà molto difficile accettare un nuovo referendum, perché l’ultimo ha trasformato profondamente il loro mondo.

Leave a Comment