headlines

Liz Truss nuovo Primo Ministro, “buona notizia” o “grande problema” per la Francia?

Liz Truss nuovo Primo Ministro, "buona notizia" o "grande problema" per la Francia?


ti amo, neanche io. I rapporti franco-britannici sono, come sappiamo, di tipo tumultuoso: nemici millenari, alleati delle guerre mondiali, rivali storici nel rugby, nel calcio e in quasi tutti gli sport, odiano il nostro rock ma amano i nostri vestiti, ridiamo della loro cucina ma noi assaporiamo le loro birre. E in questo strano accordo, ogni nuovo capo di Stato è guardato con sospetto dall’altra parte della Manica: arriva, buone notizie o cattive notizie ?

Quindi immagina quando il nuovo primo ministro britannico, Liz Truss, introdotto lunedì, ha dichiarato non due settimane fa che non sapeva se Emmanuel Macron fosse un “amico” o un “nemico”. Cattivo umore in arrivo?

Quindi pragmatismo britannico

Attenzione a non prefigurare tutta la futura politica estera britannica sulla base di questa singola affermazione, certamente molto offensiva: “Questa era una domanda in un dibattito interno al Partito conservatore, dove l’obiettivo era radunare la maggior parte dei membri votanti”, ricontestualizza Agnès Alexandre-Collier, professoressa all’Università di Borgogna, coautrice di Partiti politici in Gran Bretagna (Collezione U, 2013) e specialista della vita politica britannica. Un campione di popolazione molto politicizzato e radicalizzato, dunque, “che ha invitato all’escalation del discorso. Un po ‘di picchiata francese in campagna non fa mai male e rende felici gli elettori. Ora che Liz Truss siede a Downing Street, il suo discorso “diventerà nazionale e meno solo sull’ideologia del partito”.

Stessa osservazione con Philippe Chassaigne, professore di storia contemporanea e specialista in Gran Bretagna: “Il partito conservatore non rappresenta in alcun modo l’opinione pubblica britannica. Il Primo Ministro inevitabilmente ammorbidirà le sue posizioni. Liz Truss è nota per il suo pragmatismo politico: ha votato contro la Brexit nel 2016, prima di diventare una delle sue più forti sostenitrici per essere d’accordo con la linea politica di Boris Johnson.

Il sogno perduto della “Global Britain”

“Una volta a posto, la realpolitik ei fatti ti raggiungono”, riassume Agnès Alexandre-Collier. Tanto più che la realpolitik al momento è piuttosto gratinata dall’altra parte della Manica, con un’inflazione che supera il 10% in un anno, una crisi energetica, scioperi massicci, carenza di lavoratori e una Brexit un po’ più lenta del previsto. Il Regno Unito quindi non ha proprio abbastanza da gonfiare, e visto che anche dalla parte della Francia il tempo non sembra buono, “avere un minimo di buoni rapporti, diplomatici ed economici, è fondamentale”, annuncia il professore, i restanti Ventisette il primo partner economico della Gran Bretagna.

BoJo aveva cercato di emanciparsi cercando di resuscitare la “Global Britain”, un vasto concetto che desiderava massimizzare gli accordi commerciali con le ex colonie dell’Impero britannico. Ma anche lì ha colpito il principio di realtà: “È più dell’ordine della fantasia. Esempio con l’India. Gli indiani hanno certamente un’eredità culturale in parte britannica e si esprimono bene in inglese. Ma il paese non ha affinità economiche con il Regno Unito. New Delhi è più focalizzata sul mercato asiatico, ed è del tutto normale”, sottolinea Philippe Chassaigne.

Populismo così allettante

Lo stesso vale per Washington, che non ha risparmiato Londra, come elenca il professore di storia. Nel 2016, dopo la Brexit, Barack Obama ha affermato che il Regno Unito era in fondo alla lista dei paesi che potrebbero ottenere un accordo di libero scambio con gli Stati Uniti. Poi Donald Trump ha moltiplicato il solito dietrofront con lo storico alleato. E oggi, le origini irlandesi di Joe Biden “non si esprimono a favore di un buon accordo con Londra, vista la spinosa questione del confine nordirlandese”, conclude Philippe Chassaigne.

Cosa convince Londra a rivolgersi maggiormente a Parigi e Berlino? Non così in fretta. La ribollente crisi d’oltremanica potrebbe invece essere l’occasione perfetta per colpire l’Europa ancora più duramente, “solo per creare un diversivo”, sostiene Elvire Fabry, ricercatore e specialista in Brexi al Jacques Delors Institute. Liz Truss era ministro degli Esteri sotto BoJo, e non è stata molto facile, ricorda la ricercatrice: “Durante la crisi della pesca nelle acque franco-britanniche, ha minacciato di inviare la Royal Navy. Durante la sua campagna, ha spinto per una nuova regolamentazione dell’accordo nordirlandese”, il punto più caldo del disaccordo con Bruxelles.

L’eredità di Johnson rimane saldamente radicata: “L’identità britannica si costruisce sempre più in opposizione all’identità europea e il populismo antieuropeo e antifrancese dovrebbe funzionare ancora a lungo”, continua Gilles Leydier, professore e specialista in Gran Bretagna. l’Università del sud di Tolone-Var. Eppure, la politica, a fortiori britannica, è sorprendente, conclude: “Liz Truss si dimostrerà davvero una volta al potere, nel bene o nel male. Viene spesso paragonata a Margaret Thatcher, ma quando quest’ultima è arrivata in carica nessuno sapeva che avrebbe fatto una tale impressione. » Que sera, sera, Qualunque cosa sarà, sarà.

Leave a Comment