“Taiwan è una questione strategica sotto ogni punto di vista”


Gli Stati Uniti hanno annunciato venerdì 2 settembre la vendita di armi per 1,1 miliardi di dollari alla Repubblica di Cina, cioè a Taiwan. La Repubblica popolare cinese, che considera l’isola parte del proprio territorio, ha subito chiesto a Washington di arrendersi. Perché un tale impegno da parte degli Stati Uniti? Per quali rischi di escalation? Intervista al politologo e sinologo Stéphane Corcuff, specialista dello Stretto di Taiwan.

RFI: la Cina ha chiesto l’annullamento del contratto di armi concluso tra Stati Uniti e Taiwan venerdì 2 settembre. Quale conclusione si dovrebbe trarre da queste nuove vendite di armi a Taipei, che suscitano le ire di Pechino?

Stephane Corcuff: Ciò conferma una tendenza che abbiamo visto fin dalla fine del periodo Trump e che viene confermata dalla presidenza Biden. Gli americani non si preoccupano più delle precauzioni diplomatiche precedentemente implicite nella loro politica della “Cina unica”. Decidono di fare più visite ufficiali a Taiwan e di affrontare più chiaramente la questione militare, in quanto la Cina sta aumentando la sua pressione militare nello Stretto di Taiwan.

Questa vendita di armi conferma chiaramente il posizionamento degli Stati Uniti nel quadro, invariato, di una politica della Cina unica. Gli Stati Uniti non stanno per riconoscere la Repubblica di Cina a Taiwan. Ma in questo contesto si impossessano della questione militare, che potrebbe, se dovesse scoppiare una guerra, sfociare in una guerra mondiale.

►Per ascoltare: Taiwan: verso un prossimo grande conflitto?

La Cina dice che prenderà risolutamente” legittime e necessarie contromisure vista la situazione. Che tipo di misure possono essere prese in considerazione ?

È quasi impossibile rispondere a questa domanda, poiché si tratta soprattutto di una formula oscura, vaga e sistematica. La Cina, appena si sente offesa, risponde con questo tipo di formulazione, non ci sono cose specifiche. E secondo me non ci sarà molto.

C’è davvero da dire” sbattiamo il pugno sul tavolo » ?

Gli Stati Uniti sono legalmente obbligati a vendere armi di autodifesa a Taiwan, avendo accettato di farlo nel 1979. La vendita annunciata venerdì è precisamente una vendita di armi di autodifesa, inclusi missili, modi per migliorare le loro capacità radar – che sono già straordinari. Questi sono proprio meccanismi difensivi.

Verranno venduti diversi tipi di missili e questo è un problema chiave a Taiwan. Taiwan ha già la più alta densità di missili antimissilistici per chilometro quadrato al mondo, poiché la Cina punta potenzialmente migliaia di missili a Taiwan. Sarebbe molto difficile avere un efficace ombrello antimissilistico a Taiwan se la Cina decidesse di lanciare 1.700 missili contemporaneamente, ma non lo farà.

È essenziale che Taiwan abbia a sua difesa una batteria missilistica antimissilistica estremamente sviluppata, ed è in questa direzione che va la vendita di venerdì.

Perché gli Stati Uniti stanno investendo così tanto a Taiwan?

Gli Stati Uniti si sono legalmente impegnati a vendere armi a Taiwan molto tempo fa per diversi motivi. Il primo è che ora considerano la Cina non solo un concorrente strategico, ma forse un nemico, se decidesse di attaccare Taiwan. Le opinioni degli Stati Uniti e della Repubblica popolare cinese su Taiwan sono radicalmente diverse, anche se, ripeto, gli Stati Uniti hanno accettato la politica della Cina unica.

Ciò significa che gli Stati Uniti non negano la sovranità della Repubblica cinese a Taiwan, ma mantengono relazioni diplomatiche con la Repubblica popolare cinese. Ma è irredentista e ritiene che Taiwan le appartenga, anche se nessun trattato internazionale glielo permette. Gli Stati Uniti ritengono quindi che se la Repubblica popolare cinese attacca la Repubblica cinese a Taiwan, si tratti di un attacco a uno stato sovrano da parte di un altro stato sovrano.

In secondo luogo, Taiwan è un faro di libertà, democrazia e diritti umani in Asia. Di fronte a Taiwan, dall’altra parte dello stretto, a 300 km di distanza, c’è uno dei paesi più dittatoriali, il più brutale al mondo in termini di repressione dei diritti umani. E questo conta negli Stati Uniti, che tu sia un po’ isolazionista o internazionalista, che sia democratico o repubblicano… È una vera costante negli Stati Uniti nel dibattito politico, l’importanza data all’essere umano diritti delle persone e il progresso della democrazia nel mondo.

Infine, gli Stati Uniti, e il mondo con loro, hanno un interesse economico vitale in Taiwan: la dipendenza dai microprocessori, una buona metà dei quali sono prodotti da fabbriche taiwanesi. Se ci limitiamo ai microprocessori di ultima generazione, siamo a circa l’80-90% del mercato mondiale prodotto da Taiwan.

Quindi dipendiamo tutti da loro, gli Stati Uniti in primis, al punto che ora una delle maggiori sfide è garantire il nostro accesso a questi microprocessori e garantire la loro produzione, sia in modo che non dipenda dalla Cina sia in modo che la Cina non cattura la tecnologia. In una visione più radicale delle cose, come una guerra economica, uno dei problemi potrebbe essere anche quello di privare la Cina dell’accesso ai microchip di ultima generazione, o di limitarlo.

Quali sono i rischi di questa escalation?

Quello che devi capire è che gli Stati Uniti, anche se alcuni hanno molte critiche da fare nei loro confronti, sono un regime democratico e liberale e che noi siamo dalla loro parte. [la France, l’Europe, NDLR] politicamente e militarmente. D’altra parte, la Cina è un regime neototalitario, estremamente violento nella repressione delle libertà e dei diritti umani, sul suo territorio e ai suoi margini: Hong Kong, il Tibet, che non è assolutamente storicamente cinese come dice la Cina, e lo Xinjiang, che non è più storicamente per quella materia.

Se questo arriva a Taiwan, significa che tutto questo equilibrio di potere tra un mondo liberale e un mondo che non lo è – è un po’ binario, ma purtroppo è confermato oggi – cadrebbe e non possiamo permetterci di deludere Taiwan.

Quindi Taiwan è una questione strategica sotto ogni punto di vista. Per non parlare delle questioni morali o della realtà giuridica, che è che Taiwan non è ciò che la Cina dice di essere, ed è uno stato sovrano. La Repubblica di Cina è stata fondata a Nanchino nel 1912, ha preceduto la Repubblica popolare cinese e sopravvive ancora.

È immorale lasciare Taiwan fuori dalla società internazionale. È anche una questione in termini di interessi fondamentali, di progresso o di mantenimento, dell’universo democratico sulla superficie del globo e della nostra dipendenza dai semiconduttori. È essenziale evitare una guerra che non sarebbe solo una guerra locale, ma una guerra regionale e mondiale, e che trascinerebbe con sé non solo l’economia cinese, ma anche l’economia mondiale.

Dobbiamo essere consapevoli di questo e rivedere un tema su cui, in Francia in particolare, abbiamo avuto molte guerre ideologiche ereditate dal periodo maoista che il nostro Paese ha attraversato e che ancora lascia tracce, in termini di illusioni fondamentali e deprimenti, su questo cos’è la Repubblica popolare cinese. È uno stato militarista, totalitario, vendicativo e nazionalista che vuole rivendicare Taiwan. È quindi irredentista e minaccia, è chiaro, la sicurezza del globo.

Leave a Comment