headlines

al processo la difesa confuta il termine “terrorismo”


pubblicato giovedì 01 settembre 2022 alle 18:48

“Follia” o “terrorismo”, la difesa e la procura svizzera si sono scontrate nell’ultimo giorno dell’udienza sui motivi che hanno spinto una giovane svizzera a tentare di massacrare due donne nel 2020 in un grande magazzino intestato al gruppo Stato islamico, il pm chiede 14 anni di reclusione.

La pm Elisabetta Tizzoni ha chiesto al tribunale penale federale di Bellinzona (sud), dopo tre giorni di udienza, che la condanna a 14 anni di “carcerazione” sia “sospesa” affinché l’imputato sia sottoposto a cure mediche in un “penitenziario chiuso” finché permane il rischio di recidiva.

“Atto di follia o terrorismo? Le due ipotesi non si escludono a vicenda”, ha affermato, sostenendo che una persona affetta da problemi mentali “potrebbe essere in grado di commettere un atto terroristico”.

Secondo gli esperti chiamati in giudizio questa settimana dal tribunale, l’imputata, seguita fin dall’infanzia da psicologi, soffre di un leggero ritardo mentale e di una sorta di schizofrenia e presenta un rischio di recidiva.

La difesa si è affidata al suo stato mentale per confutare il movente “terroristico”, anche se l’imputata ha ripetutamente declamato la sua devozione al gruppo jihadista Stato Islamico (IS).

“Sta cercando di dare al suo gesto un’intenzione che non ha”, ha affermato giovedì il suo avvocato Daniele Iuliucci, sottolineando di non sapere quasi nulla dell’Islam. Quello che uno degli esperti ha già riferito alla corte lunedì.

È, ha detto l’avvocato, “solo nella sua testa” che le persone con cui ha scambiato su internet erano combattenti dell’Is, credendo che il suo cliente viva in un mondo di “fantasia” e “delirio”.

Ma per il pm “la follia non dipende dall’uomo ma dalla causa”.

In questo caso, ha proseguito, “l’imputata ha commesso un attentato terroristico con un’arma a lama”, prima di colpire: lei “voleva uccidere, senza scrupoli e senza pietà, non una ma più vittime in nome di un’ideologia violenta”.

L’avvocato dell’imputato ha anche ritenuto che la polizia avesse deciso troppo in fretta – il giorno dell’attentato – di menzionare la sua possibile “motivazione terroristica”, suscitando, secondo lui, una vera e propria “frenesia mediatica”.

La Svizzera non ha subito un grande attacco jihadista, ma due attacchi di coltello nel 2020.

– “Premeditazione” –

Il 24 novembre 2020 l’imputato – 28 anni all’epoca dei fatti e convertito all’Islam – ha tentato di sgozzare due donne in un grande magazzino di Lugano, regione della Svizzera italiana, con un coltello.

Una delle vittime, gravemente ferita al collo, è parte civile e rivendica 440.000 franchi svizzeri (450.000 euro). La seconda, una commessa ferita a una mano, è riuscita a sottomettere l’aggressore con altre persone.

Durante l’aggressione, la giovane ha gridato più volte “Allahu Akbar” e “vendicherò il profeta Maometto”, e ha dichiarato “sono qui per l’Isis”, secondo l’accusa, che ritiene che abbia agito con “premeditazione e in modo programmato maniera”.

È sotto processo per “ripetuti tentativi di omicidio” e violazione dell’articolo di legge federale che vieta i gruppi jihadisti Al-Qaeda e Stato islamico. Tra il 2017 e il 2020 è anche perseguita per pratica di prostituzione senza dichiararla.

Lei “voleva diffondere paura e terrore, ma anche diffondere il messaggio dello Stato islamico”, ha affermato il pm.

In nessun momento di questa settimana l’imputata, nata da padre svizzero e madre serba, non ha mostrato rimorsi, e ha assicurato che se avesse dovuto farlo di nuovo, lo avrebbe fatto di nuovo ma “meglio… con i complici”.

Da tempo desiderava, ha detto alla corte, “fare qualcosa per lo Stato islamico” e dimostrare di poter commettere un “atto terroristico”.

Secondo la polizia svizzera, è proprio su queste reti che si è “innamorata” di un combattente jihadista in Siria, al quale ha cercato di unirsi nel 2017 prima di essere arrestata al confine turco-siriano e rispedita in Svizzera, poi rinchiusa in una istituto psichiatrico.

Ha spiegato questa settimana di essere rimasta incinta a 17 anni dal suo futuro marito, di origine afgana, che ha sposato a 19 anni e dal quale ha finito per divorziare nel 2021.

La sentenza potrebbe essere emessa il 19 settembre e le parti potranno ricorrere in appello.

Leave a Comment